古冶| 博兴| 台江| 文登| 西青| 梓潼| 建平| 眉县| 北戴河| 阆中| 扶绥| 新河| 同德| 乐陵| 渭南| 夏县| 高陵| 从化| 井冈山| 平湖| 涪陵| 阳信| 吉隆| 苏尼特左旗| 兴宁| 滁州| 丹棱| 若羌| 石景山| 广宁| 汤旺河| 唐山| 新巴尔虎左旗| 安泽| 志丹| 如东| 洋山港| 清丰| 焦作| 高阳| 封开| 富裕| 赫章| 奈曼旗| 带岭| 单县| 新龙| 敦化| 望奎| 图木舒克| 涿鹿| 柘城| 畹町| 连江| 新都| 富顺| 尉氏| 定州| 平泉| 丰润| 邵阳市| 剑河| 南汇| 炉霍| 洪泽| 溧水| 彭山| 揭东| 乌兰浩特| 甘肃| 藤县| 共和| 林周| 神木| 太康| 清远| 临桂| 西盟| 封开| 通河| 射洪| 阿拉善右旗| 乌兰| 安化| 盈江| 瑞安| 察哈尔右翼中旗| 井研| 武昌| 荣成| 宿迁| 汉寿| 达日| 勃利| 闽清| 忻州| 衡水| 柳河| 九寨沟| 左贡| 揭阳| 代县| 台前| 高雄县| 南沙岛| 沁水| 新安| 晴隆| 平房| 林芝县| 环县| 黎城| 武城| 红岗| 纳溪| 揭东| 道县| 达县| 闻喜| 金溪| 乌鲁木齐| 义马| 昭苏| 贡觉| 临江| 利津| 巴里坤| 胶南| 南川| 勃利| 迁安| 章丘| 江安| 察哈尔右翼中旗| 西乌珠穆沁旗| 依安| 曲江| 洛隆| 宣恩| 都匀| 含山| 平利| 松溪| 延川| 渝北| 新青| 嘉定| 满城| 山亭| 平和| 会昌| 白碱滩| 香格里拉| 德保| 迁安| 奇台| 黄陂| 泗洪| 洱源| 肃北| 仁布| 沁阳| 大邑| 南汇| 凤冈| 汉口| 加查| 名山| 米林| 开江| 贡觉| 商南| 长白山| 封开| 东台| 甘棠镇| 仁寿| 杭州| 新青| 芒康| 永德| 海盐| 福鼎| 理塘| 揭西| 栾城| 本溪满族自治县| 潢川| 松江| 礼县| 日照| 沛县| 汕头| 清河门| 新泰| 石龙| 宁都| 叶城| 东乌珠穆沁旗| 玛曲| 突泉| 广州| 德化| 新乐| 托克逊| 浦口| 绥江| 新田| 新巴尔虎左旗| 碌曲| 龙陵| 绵阳| 安阳| 双鸭山| 石龙| 吴江| 鄱阳| 沈阳| 南海| 浑源| 襄阳| 白水| 闽侯| 上杭| 通州| 宁县| 饶河| 浏阳| 长治市| 赣县| 深圳| 广德| 松潘| 婺源| 邵阳县| 安康| 息烽| 海林| 东至| 猇亭| 阿瓦提| 覃塘| 上思| 焉耆| 铜陵市| 范县| 沭阳| 新津| 香格里拉| 通渭| 广丰| 华阴| 加查| 喀什| 连云港| 浦东新区| 奎屯| 阳原| 和静| 新建| 安顺| 阳朔| 岑巩| 定襄| 我的异常网

张孝全:情怀也无妨 幻璃镜是对仙剑IP的延续

2018-07-22 07:18 来源:互动百科

  张孝全:情怀也无妨 幻璃镜是对仙剑IP的延续

  我的异常网据日经新闻社报道,德国宝马和大众正与矿业企业进行协商,希望确保长期供应。加强团队的沟通合作,人才培养不仅局限在外国人才来中国交流学习,同时,每年都有大量的国内员工被选派到瑞典进行长则2年-3年,短则3个月的培训。

赵琴提到,未来将关注两个层面,首先在外部,加强品牌建设和传播,做好推广、营销工作。在这样的形势下,袁小林认为,纯粹从数量上讲,过了这个水平线,所在的平台对体系、人的能力、产品力等方面的要求,又上了新的台阶,竞争层次不一样了,更大的考验在等着沃尔沃。

  而赵琴也向《证券日报》记者表示,目前沃尔沃汽车在中国已经有8000名员工,仅在去年就增加了2500名员工。新零售之所以受到如此欢迎,很大程度上是由于它找到了一条建立在线上与线下两端的新的发展模式。

  但值得注意的是,相比于一汽轿车漂亮的翻身仗,一汽夏利的业绩表现仍不尽如人意。我们已经把相应的负责人开除了。

过去的10年,合肥在追赶中前行,追赶的法宝一是科技创新,二是产业创新。

  到2022年,将在中国市场投放40个以上车型,其中一半将是纯电动车,包括通过发动机发电、以马达驱动的e-power配备车型。

  对此,有业内人士表示,纳智捷视新能源车为最后的稻草,显示出其孤注一掷的心态。重点做好以下工作:一是抓好产业转型升级。

  其中,2006年及2010年金杯汽车两次收到退市风险警示,但都依靠非经常性损益的收入扭亏,其中主要的收入来源是政府补贴。

  除此之外,还有3家车企预计2017年出现亏损,分别为海马汽车、一汽夏利和安凯客车。详式权益变动报告显示,卢旭日亿元出资款来源于向浙江大宇公司的借款。

  问题主要体现在:一是产业结构亟待优化。

  11K影院在中国为世界据了解,在去年4月份,沃尔沃大庆工厂生产的全新S90豪华轿车就已经开始出口欧美市场。

  近期,有关新能源汽车和智能化汽车发展的相关政策密集出台。对此,有业内人士对记者表示,在过去的四年里,东风裕隆经历了人事大调整、经营战略失误、产品竞争力弱化、营销工作坍塌等一系列坎坷,销量急剧下滑,造成了巨额亏损。

  11K影院 我的异常网 我的异常网

  张孝全:情怀也无妨 幻璃镜是对仙剑IP的延续

 
责编:
软法视角下的全民阅读立法
2018-07-22 11:08:39  来源: 中国新闻出版广电报
【字号  打印 关闭 

 中国加速全民阅读立法进程,一方面被肯定为填补阅读立法空白,有利于实现公民基本文化权利。另一方面也遭到质疑,有公众和研究者提出:阅读是否需要立法,如不阅读是否会被处罚,阅读法律应如何执行,以及政府是否有权干涉公众阅读的频率、种类和方式等疑问。

  之所以出现此类质疑,是因为将全民阅读立法局限在以国家为中心的法律体系中进行探讨,即认为法是“依靠国家强制力保证实施的规范”。纵观阅读立法起步较早的国家可发现,美国、日本等国家出台的阅读相关法案,都是促进法,而非限制法;都是通过说服、激励、自我约束实现立法目标的软法,而非依靠国家强制力保障实施的硬法。所以,探讨全民阅读立法应在公共治理大背景下,以软法为切入视角,探寻全民阅读立法的基本属性、形成原因及有效实施之路。

  称为软法原因何在

  大多数阅读立法之所以体现为软法规范,其根源在于阅读权的本质。阅读权是文化权利的重要组成部分,与自由权、生命权等其他基本人权一样,彰显着人类自然属性和社会属性的整体需求,满足自身在文化方面的利益和需要。阅读权由应有权利,到法定权利、实有权利的进阶,主要基于权利主体的自决、几乎不寻求外界干预。仅少数情况下依赖政府履行义务,推动建设实现阅读权的环境。

  与“财产权”“平等权”相似,阅读权是公民不受政府等外界干预的自决权。阅读权的实现,依赖权利主体的主观选择和意愿,权利主体有权“免于被干涉或控制”,决定是否阅读、阅读对象以及怎样实现阅读。虽然《世界人权宣言》第二十七条、联合国教科文组织颁布的《图书馆宪章》、中国即将出台的《全民阅读促进条例》(以下简称《条例》),将阅读权从应有权利上升为法律权利,以法律形式表达尊重和鼓励阅读权的公意,但并未授予政府运用公权力干涉个人阅读权利的权限。公民作为阅读权权利主体,有权通过作为或不作为,以及怎样作为,自由支配和处置自身权利,决定是否将法律权利转变为实有权利。因此,阅读权难以依靠国家强制力保证实现。

  虽然阅读权是消极权利,但阅读权的实现又要求政府履行积极义务。一方面,国家尊重阅读权等文化权利的自由行使;另一方面,要求国家承担义务,采用适当立法、行政、财政和司法及其他措施充分保障实现人权。鉴于阅读权自在自为、平等正义的基本特征,国家推进全民阅读,需要使用宣传、鼓励等方式,约束行政权力干预和侵犯公民自由。阅读权的实现,以个体自由选择为主,政府保障为辅。阅读权的本质和实现方式,决定全民阅读立法只能是具有“明显含糊”和“缺乏锐利的牙齿”的软法之治,通过非强制力方式推进。

  软法不软效力犹在

  全民阅读立法多属软法规范,但软法不软。软法中国家激励、社会强制、自我约束的实现方式在权利义务配置和公共资源配置方面,仍能产生预期拘束力和影响力。

  首先,全民阅读立法明确政府、公民和社会的权利义务责任配置。法律法规保障公民阅读权利、界定政府促进全民阅读责任、规划社会力量参与全民阅读途径。例如,《条例》第一条到第三条指出,该条例“为促进全民阅读,保障公民基本阅读权利”,应遵循“公益性、基本性、均等性、便利性”原则。同时规定各部门和各级人民政府的相关责任。例如,新闻出版广电部门需要制定全面阅读规划及实施方案、定期举办全国性的全民阅读活动、制定未成年人阅读促进计划和建立阅读推广人信息库等。

  其次,全民阅读立法影响公共资源配置。法律是国家意志的凝练表达,法律条款中所蕴含的指示导向,将直接影响政府运用配置其所控制的公共资源。全民阅读相关法律法规出台,将调整人财物等资源向推进全民阅读、完善全民阅读设施、提升阅读公共服务水平倾斜。例如,《条例》规定,“县级以上人民政府应当将全民阅读纳入本级国民经济和社会发展规划,将全民阅读工作所需相关经费按规定纳入本级财政预算,将全民阅读设施建设纳入本级城乡建设规划。”

  走“软硬混合”之路

  全民阅读立法,对权利义务配置和公共资源配置产生了实际影响。正如博登海默所言:“法律的主要作用并不是惩罚或压制,而是为人类共处和为满足某些基本需要提供规范性安排。”作为软法规范安排,要实现全民阅读立法的预期效力,需要走一条硬法与软法取长补短、各展所长的“软硬混合”之路。

  政府责任与问责的硬性制约 政府作为全民阅读的主导者,在立法过程中需明确政府相应的责任内容、实现步骤、完成期限、结果评估和惩戒措施。对促进全民阅读的关键事项,有必要设定相应罚则,督促政府履行阅读基础设施建设、阅读经费保障、制定全民阅读服务规范等责任。例如,《条例》第五章虽涉及相关法律责任,但距明确、具体和可操作的法的标准仍有距离。第三十五条主要规定,对侵占或者改变全民阅读设施用途的行为给予行政处分。但未表明不同行为对应的处分类别,容易出现惩戒困难。除法律责任外,应配合全民阅读立法,制定政府履责的具体评估标准,确立公共阅读服务绩效评估指标,重视回应现代公共治理基本要求,以人民需求为导向,引入公众阅读满意度等作为评估内容,构建全民阅读服务型政府。

  公民阅读权利实现的软法引导 公民阅读权本质上是一种自决权,这种权利的实现无法依靠国家单向命令和民众被迫接受,而是通过政府引导、公众选择,自我实现。全民阅读立法后,政府不能将自身局限在单一的规则制定者,而应通过新媒体等多种途径,传达立法意向、宣传立法意图,说服、鼓励公众自发产生行为影响,真正实现全民阅读立法作为软法规范的引导作用。例如,组织各类阅读推广活动、建立公共阅读服务平台共享机制、树立阅读榜样等。以全民阅读立法为契机,营造书香社会氛围,鼓励公众自愿阅读、享受阅读。(王琳琳 赵锦华)

 
更多阅读:
 
(责任编辑: 张泽月 )
更多图片 >>  
010020111310000000000000011100001362560541
11K影院 我的异常网